考试他从来不买不读参考书，只读课本，不过每场考试都是名列前三名就是。
作数学从来不背方程式，所以一题的数学题，其他同学用了半页的 A4 纸就写出答案，他要用上四页纸。原因他是从最基本的方程式开始演算，一直演算到复杂的方程式得出答案。
数学是他的强项，中文他也不弱，不然后来他也不会当上高级记者。最令人气结的是他美术也行，都是一笔到底，间中不会用到橡皮擦，画坏了，就将错就错改图。
陈先生和另一个陈先生有着一样的匿名，叫阿牛。
陈先生后来毫不费力入马大修电脑系，毕业后就在报馆当记者，至今。
陈先生是这样写的。
谎言与真相
2013-05-15 19:19
扎克伯格在2004年创办面子书时，他可能没有预想到面子书会成为散播谎言最快速的途径之一。在刚落幕的我国选举，面子书在这方面的效应，是让我们嘆为观止的。
最典型的例子就是文冬停电谣言，不知由谁开始的谎言，在投票日后迅速在互联网流传，甚至还配有一张工作人员在黑暗中算票的照片。即使事后证明谎言是无中生有的，但相信该谎言的人仍然大有人在。
比如几天前，我碰到一位朋友，这位朋友一开口就对我说“本届大选很黑暗！＂当我问他为何有这种感觉时，他马上提起停电换票事件。即使我一再跟他强调此事已经证明是假的，但他仍然半信半疑，坚持说“有图为证＂，怎会是假的？
不只我这位朋友对停电事件信以为真，香港和台湾媒体也误信谣言，在报导我国选举新闻时把选举出现停电换票事件当成新闻来报导，更甚的是，我国有些网民还把这些新闻报导称为“在我国媒体所看不到的真相＂。
今天，很多人寧愿相信网上的消息，也不愿相信平面媒体的报导，他们寧愿相信业余者所发放的消息，也不愿相信专业传播者的消息，这是谁的错？
有人说是平面媒体的错，称是因为平面媒体过去的不好记录才让他们对媒体有不好的印象。真的如此吗？
网上讯息应再三查证
在大选期间，我遇到一位刚听完政党政治讲座的朋友，他知道我在报社上班，问我为何平面媒体不敢报导最近一场大型政治讲座。我说怎么没有，我们甚至在封面刊登该讲座的场面照，而当我问他有没有看报纸时，他却回说没有，说自己是在政治讲座上听演讲者讲的。
你可以抗议大选舞弊，可以不满大选成绩，也可以去参加一场又一场的黑色集会，甚至可以决定要不要看平面媒体，这是每个人的自由和权利，但是，所有的想法和决定都应该要建立在正確的讯息上，而不是受到错误讯息或个人偏见所误导。
网络信息时代已经是大势所趋，不管是阅听人还是媒体，都有必要对网上各种讯息再三查证，確保信息是正確的和可信后，才把信息传播出去，以免自己成为了谣言的推动者。我想这是我们共同的挑战。
（光明日报／好评‧文：陈建业）
